違法取得證據

不法手段所拿到的證據不一定可以使用

蒐集證據過程一定要合法！取證過程有不合法時，必須排除，因為沒有作為證據的資格，或者有權衡上的空間，可分成相對與絕對排除：

國家如果違法取證，原則上會採相對排除，依照刑事訴訟法第158條之4，權衡後才認定是否排除此違法證據，但是有些違法證據再符合法條規定時例外不排除，比如在禁止訊問期間或夜間訊問、沒有告知受拘捕人得保持沉默及選任辯護人。 權衡之後如果不排除而有證據能力，還是得符合證據調查的規定（如人證經詰問、物證經提示辨認），否則一樣不可以使用。

還有如果於法律另有規定時，採絕對排除，這是說一旦違反該規定而取得的證據，就必須排除無法進入刑事訴訟程序，比如說刑事訴訟法第156條第1項，被告的自白沒有任意性時，沒有證據的能力。

秘密錄音或拍攝：私人非實施刑事程序的公務員，違法取證不適用第158條之4，原則上如果證據出於任意性，就有證據能力。

動用私刑取得的證詞：違法取證例外於被告的自白非出於任意時，沒有證據能力。

國家違法監聽：國家監聽的原則上還是必須要有通訊監察書，如果違法監聽，取得的證據還是一樣無證據能力。